VG Forum

[Bird]

Nachdem der Wettbewerb um den Shooting Star bei euch anscheinend nicht auf allzu große Begeisterung zu stoßen scheint (zumindest kamen zu den Auswertungen bisher recht wenig Reaktionen zusammen..) , und das Ganze ja einen recht hohen Zeitaufwand für die Jury darstellt, fragen wir uns jetzt natürlich, wie bzw ob es weitergehen soll.

Wie findet/fandet ihr den Shooting Star? Seid ihr für eine Fortzsetzung oder eher nicht? Was hat euch gefallen, was gestört/gelangweilt?

(ZUr Erinnerung, der TSS: http://forum.virtual-galopp.de/viewtopic.php?t=49495 )


Als neuen, alternativen Wettbewerb gäbe es da ansonsten noch den Best Breeder, den ich in Angriff nehmen würde - WENN es genug Interesse und vor allem Beteiligung gäbe.


Jetzt also die Frage: Was wäre euch lieber, die Fortsetzung des Shooting Stars oder eine Wiederbelebung des Best Breeders?


Kurzzusammenfassung des Best Breeders:

Ähnlich wie beim Ironman bzw dem BaW melden die Spieler 1-2 Pferde an, die dann nach Kriterien wie Leistung, Boden, Distanz, Temperament und Grenzen (bzw. SZ-Steigerung) bewertet werden.
Hier gäbs zwei Möglichkeiten:
1. Anmeldung eines Fohlen, bewertet wird die Leistung als 2j. Pferd
2. Anmeldung eines Zweijährigen, bewertet wird die Leistung als 3j. Pferd

Das Spannende wäre eben die Mischung aus beidem und das nicht-Planbare, wie sich die Jungpferde entwickeln..

Was meint ihr? (Schön wären auch Antwortposts und nicht nur Umfrageabstimmung )

LG, Bird
_________________

[Rabiosa]

Ich habe für den Shooting Star gestimmt, weil ich es toll fand, dass man nicht nur eigene Pferde, sondern auch die anderer Spieler nominieren konnte!

Das ist mal eine angenehme Abwechslung! Wenn ich recht informiert bin, kann beim Ironman ja auch nur mit eigenen Pferden teilgenommen werden, oder?

Obwohl sich der Breeders Wettbewerb auch echt spannend anhört!!!

LG Rabiosa
_________________
Spieler: Rabiosa
Stall: Rabiosa

[Arishi]

Also ich finde den BB besser das Pferd hat man ja eh (also man muss ja nicht extra kaufen) und ich finde er ist ne super ergänzung zum Ironman.. denn wenn da ein Dagon NK mit 0% Temp gewinnt, dann haben hier die hinteren Plätze ne bessere Chance wenn sie PK haben ^^

also ich finds gut, weil eben die Leistung mit beurteilt wird und nicht nur das extremste Züchten" von Kklern ^^

Beim SS hat man ja kein Einfluss irgendwie und das finde ich irgendwie nicht so toll. Außerdem finde ich es gut, wenn Wettbewerbe die eingene Züchtungsleistung bewerten ^^ dann ist man motivierter
_________________
Outspan Ω - mein Rennstall
Outspans Breed Ω² - Zucht- und Minihengststall
Hollywood ✩ - Zuchtstall mit Finilein

[Hugur]

Ich als Zuchtfan finde den Best Breeder eine super Idee! Ich würde wenn Bedarf besteht auch mithelfen beim auswerten etc.
_________________
Rennstall: Nordic Stables
Hengstställe: Nordic Stallions, Heaven for Hope
Extremozuchtstall: Extremozucht

[Bird]

[>Sunnny<]

Hey!
Ich bin auch für den BB, und zwar weil dort ja die Leistung bewertet wird und nicht welche Vorlieben dein Pferd hat. Somit haben vllt auch andere die Chance auf einen Gewinn, die nicht auf Extrem züchten.

[Bird]

[>Sunnny<]

Also so wie ich das verstanden habe, wird doch auch die Leistung bewertet beim BB oder? Und das finde ich besser.
_________________
Mein Rennstall:Sun Avenue

[Bird]

Jop klar, aber beim TSS gehts auch nur um Leistung, da spielen Bodenvorlieben o.ä. keine Rolle.
Der BB wäre also so ein Mittelding, das einerseits die Vorlieben und andererseits die Leistung bewertet.
_________________

[>Sunnny<]

Ja, wobei ich das Mittelding halt gut finde.
Dann züchtet man was und dann ist natürlich die Spannung noch größer, ob es extrem wird und ob es gut läuft. Und dann haben natürlich auch nicht so extreme Pferde eine Chance,wenn sie PK haben und besser als ein extremes Pferd ohne PK laufen.
Das einzige was ich dann fairer fände, wenn die Leistung mehr mit in die Wertung eingeht als die Vorlieben. Darum fände ich es auch gut, wenn z.B. wie oben schon gesagt noch die SZ als 3j miteingehen würde(falls man sich dazu entscheidet die Anmeldung als Fohlen zu machen).
_________________
Mein Rennstall:Sun Avenue

[Bird]

Alles klar, danke
_________________

[Hugur]

[ariane]

Also den BB würde ich auch ganz spannend finden, ich muss aber zugeben, dass ich nicht so der Fan davon bin, schon wieder nach extremen Vorlieben zu bewerten. Zum Einen haben wir das schon und zum Zweiten hat das mit Leistung ja wenig zu tun.

Meine Idee wäre vllt eher so:
Man darf zwei Fohlen auswählen, die dann als 2j streng nach Leistung bewertet werden.
Eventuell könnte man den Wettbewerb mit den Überbleibseln noch um ein Jahr verlängern und die Leistung der 3j noch dazurechnen?
_________________
Meine Ställe: Camorra & PDG,
Bei allem, was ich anzubieten habe, gibts außerdem Boni für freiwillige Zeitungsmitarbeit *hint*

[Bird]

Klar, wäre auch ne Möglichkeit.. *grübel*
Das mit dem Verlängern wär halt so ne Sache, müsste man ggf je nach Situation entscheiden, müsste dann halt auch wirklich durchgehalten werden von den Spielern und da seh ich das Problem ehrlich gesagt.
Will mir ehrlich gesagt keine doppelte Arbeit machen wenn dann im Feb. die Spieler ihre 3Jährigen verkaufen und am Ende nurnoch 2 überbleiben (die womöglich schon mit 2 Jahren gewonnen haben.. )
_________________

[ariane]

Ja das wäre auch eher optional, man könnte zb Ende des Jahres nachfragen, welche Spieler Interesse hätten, ein Jahr zu verlängern und wenn 10 Stück oder so zusammen kommen, weitermachen.
Da könnte man dann neu mit Leistung, SZ, SZ/Steigerung, Events etc. rechnen, bei den 3jährigen passiert leistungstechnisch halt noch bissl mehr.
_________________
Meine Ställe: Camorra & PDG,
Bei allem, was ich anzubieten habe, gibts außerdem Boni für freiwillige Zeitungsmitarbeit *hint*

[Arishi]

[Bird]

K, da sich da ja nicht grade viele zu geäußert haben *sfz* und die Mehrheit für Zweijährige ist, wird das wohl demnächst so sein..

Kann aber gern noch gepostet werden..
_________________

[Adlerauge]

Ich habs erst jetzt gelesen möchte aber auch gerne was sagen

Ich fände es gut, wenn man die Pferde als 2-jährige anmelden würde, und bis 1. Woche Januar 4-jährig das Spiel gehen würde.

Dann sollte aber pur nach Leistung bewertet werden und nicht nach dem extremsten Tempi oder der kürzesten Distanz.

So ist das alles auch spannender. Ich sehe das Problem bei als Fohlen anmelden darin, dass sie Beteiligung in den meisten Fällen ja eh nicht so hoch ist. Wenn dann nach den ersten Grenzen über die Hälfte raus fällt lohnt es nicht kaum, das Spiel wegen 5 Spielern noch zu Ende zu führen. Und ich glaube nicht, dass die Top-Spieler 2 Jahre lang ein KK-Pferd bei sich durchfüttern, was am Ende eh keine Chance hat.

Oder?


Glg, Adler!
_________________
Max Weil wird vermisst! Wer hat ihn gesehen?


Rennstall: Gestüt Kaffee Museum

Zuchtgestüt: Latte Cappuccino

Meine Deckhengste

[Fallen Leaves]

Hab auch ne Meinung dazu

Anmelden auf jeden Fall 2 jährig, wie einige vor mir schon geschrieben haben, behält kaum einer KK oder lahme PK Pferde über so einen langen Zeitraum
Stellt sich mir nur noch die Frage, ob nur eigene Zucht oder auch zugekaufte? Manche züchten im Rennstall ja nicht so viel und kaufen dafür 2 jährige ein. Fände es nicht schlecht, wenn man die zugekauften auch anmelden könnte, man kennt zwar die Grenzen aber nicht, ob sie auch eine gute Steigerung haben. Daher sehe ich da keinen Vor- bzw. Nachteil.

Außerdem wäre ich für eine reine Leistungsbewertung, ohne Boden & Distanz.
_________________
Durch unsere Entscheidungen definieren wir uns selbst. Allein durch sie können wir unseren Worten und Träumen Leben und Bedeutung verleihen. Allein durch sie können wir aus dem, was wir sind, das machen, was wir sein wollen.
(Sergio Bambaren - Der träumende Delfin)

[Niniel]

Das mit den zugekauften Zweijährigen fänd ich beim Best Breeder-Wettbewerb halt irgendwie schwierig.
Im Ursrpünglichen ging es ja bei dem darum, wer eben das beste Fohlen gezüchtet hat.