VG Forum

[Cinna]

naja die Sache mit den Loffers ist schon ne Weile her, daher meine Frage: gibts/gabs irgendeine Möglichkeit etwas gegen die Schieberrennen-Ställe zu unternehmen? Mir ist nur ganz zufällig heute was aufgefallen, als ich ne Stute genannt hab und ich hab dann mal kurz nachgeforstet;

ich hab mal nach den Rennen der Pferde gesucht. Komischerweise liefen sie immer mit den gleichen 2-3 anderen Ställen zusammen, alle Pferde immer masslos übergewichtig, unaustrainiert wild durcheinander genannt von boden und distanz her und wenn Fremdpferde mit drin waren, haben die meist problemlos gesiegt.. also halt typische Schieberrennen.. :/

WICHTIG: die Australien Racing Stables haben nichts mit glayvas Australian Racing Stables zu tun, die heissen nur fast gleich

http://www.virtual-galopp.de/galopp/nennen.php?rennid=184783
http://www.virtual-galopp.de/galopp/nennen.php?rennid=178314
http://www.virtual-galopp.de/galopp/nennen.php?rennid=180988
http://www.virtual-galopp.de/galopp/nennen.php?rennid=183143
http://www.virtual-galopp.de/galopp/nennen.php?rennid=181583
http://www.virtual-galopp.de/galopp/nennen.php?rennid=185227
http://www.virtual-galopp.de/galopp/nennen.php?rennid=184831
http://www.virtual-galopp.de/galopp/nennen.php?rennid=182733
http://www.virtual-galopp.de/galopp/nennen.php?rennid=186287
http://www.virtual-galopp.de/galopp/nennen.php?rennid=185233
http://www.virtual-galopp.de/galopp/nennen.php?rennid=176871
...
naja ich denk mal beliebig weiter fortzusetzen

weiss da jemand noch, obs damals ne sinnvolle möglichkeit gab, oder war das etwas, was einfach geduldet wurde? :/
_________________

Newbiewettbewerb!
Rivendell

[shannon]

das ist aber wirklich auffällig...

Ställe:

American Racing Stables
Gründung: 14.02.2006
Besitzer: spirit3

Australien Racing Stables
Gründung: 17.02.2006
Besitzer: spirit5

Stall 14869
Gründung: 04.01.2006
Besitzer: spirit
_________________
Speed Productions Ltd.

[Danny]

[Ricarda]

jo und die besitzurkundne der pferde erst *gg* munteres schieben in allen ecken....sehr vorbildlich

[sonja]

Unglaublich.

Wenn sie Spaß dran hben, dann sollen sie sich doch ihre eigenen Rennen erstellen. July erstellt die ja nicht dafür damit sie hier Schieberennen veranstallten!

Ist ja echt eindeutig und wnen man sich dann noch die Zieleinläufe anschaut:

5 Längen
25 Längen
1 Länge
10 Längen

Dann haben die Pferde Konditionsmangel ...

Hier gab es schonmal einen Thread:

• Schieberennen

Könnte man nicht irgentwie über IP-Adresse schauen, dass jeder Computer nur 1 oder 2 mal ihr registriert sein darf. Weil dann würden höchstens 4 Pferde in dem Rennen sein und es würde ausfallen!?

[Cinna]

eventuell könnt man ja July bitten, dass sie ähnlich wie in der SE eine Disqualifikation in die Rennen einbaut. dh Pferde, die mehr als x Längen Abstand zum Sieger haben, kriegen weder Geld noch Punkte, selbst wenn sie zweiter geworden sind. Das würd solche Schieberrennen auf einen Schlag extrem viel unattraktiver machen, weil sobald dann ein einziges Fremdpferd reingenannt wird, kriegt der Rennschieber gar nix mehr..
_________________

Newbiewettbewerb!
Rivendell

[Artemis]

japp gute Idee!
_________________
Ich liebe ..........

Liebe Grüße


We don't need a piece of cake,
we want to have the whole fuckin' Bakery

Richtige MÄNNER essen keinen Honig, sie kauen Bienen

[glayva]

[Cinna]

jo ich dachts auch schon @glay, dass das recht missverständlich ist.. Ist aber auch ein anderer Forenuser, von daher, wer die Augen auf hat, merkt schon, dass es nicht dein Stall ist, aber ist vielleicht gut, dass dus nochmal so deutlich hierhin schreibst, weil der Stallname doch sehr ähnlich ist.
_________________

Newbiewettbewerb!
Rivendell

[glayva]

mich wunderts eigentlich das ein Stallname doppelt vergeben werden
kann, dachte immer das ist wie bei Pferden, Personal und Besitzer das es
jeden Namen nur einmal gibt..

und wer in meinen Stall schaut sieht eigentlich auch an meinen Pferden
und an meiner Zucht das ich sowas nicht nötig habe zumal ich diesmal
die 100 Punkte endlich weit vorm Jahreswechsel geschafft habe

[Cinna]

[shannon]

[glayva]

ist ja nichts schlimmes passiert, schlimm wäre es wenn Jul gelöscht hätte und mich gleich mit

[Martha]

[Nevada]

ich weiß gar nicht, warum ihr euch darüber so aufregt.

1. ist es doch für alle anderen spieler kein nachteil.

2. wenn dieser user sich selbst dafür auf die schulter klopft, bitte. ich hab da andere anforderungen an mich selbst.

3. so wie schon festgestellt, sind diese pferde im echten wettbewerb nicht konkurrenzfähig, weil ihnen die nötige echte leistung oder die rennerfahrung fehlt. treffen sie auf echte gegner, werden sie plattgemacht. und ein eventrennen kann man so schon gar nicht gewinnen.
_________________
Gestüt Iana


Ianas Thunder Light (Gruppe II)

[Sky]

aufregen tu ich mich ja schon gar nicht mehr (zumindest nicht mehr so wie früher ), aber ich finde es trotzdem sehr unfair und es macht einfach keinen spaß da zuzuschaun.

zu deinen punkten:
1. in gewisser weise entstehen sehr wohl nachteile. ein stall, der seine pferde in normalen rennen nennt und das rennen offen hält, also nicht zurückzieht, wenn sich stärkere konkurrenz dazu gesellt - der hat deutlich weniger chancen auf einen sieg als ein stall, der auschließlich eigene pferde in leere rennen meldet und diese regelmäßig unter ausschluss der öffentlichkeit stattfinden lässt.

2. da stimme ich dir zu. trotzdem ist es ärgerlich, wenn der eigene ehrlich erarbeitete erfolg im endeffekt weniger wert ist, als ergaunerte punkte. es ist einfach das prinzip...

3. gut, manche pferde werden in klassen hochgepusht, in die sie nicht gehören. die haben dann keinen erfolg mehr und fallen irgendwann wieder raus. aber im großen und ganzen stimmt diese these trotzdem nicht, als beispiel wieder das pferdchen von der goldenen peitsche:
http://www.virtual-galopp.de/galopp/pferdprofil.php?pferd=94352
schau dir die rennbilanz an. das letzte AGL II rennen des pferdes war kein echtes und faires rennen, so wie es meine und deine pferde gegangen wären. das war mit absicht so gefakt, um das pferd in die listenklasse zu schieben. wenn das pferd schlecht wäre, hätte es beim eventrennen keine chance gehabt - das stell ich gar nicht in frage. aber die tatsache, dass es vorher nicht durch eigenen versdienst in die hohen klassen gekommen ist, würde für mich eine disqualifikation am evenrennen rechtfertigen. cheating ist cheating - auch wenn das pferd schnell genug für die gruppe ist. ich hab 20 pferde im stall stehen, die von der zeit her schnell genug wären, aber nur ein fünftel ist schon soweit. weil sie sich gegen die harte konkurrenz durchsetzen müssen und deshalb noch in den AGL I rennen rumhopsen. so wie die guten pferde der meisten anderen spieler auch.

schau mal, hier ist der andere, passende thread dazu:
http://forum.virtual-galopp.de/viewtopic.php?t=26157&highlight=disqualifikation

[Elissa]

Einige von euch kennen meine Meinung ja bereits. Ich kann Nevada nur zustimmen.
Ich sehe andererseits ein, dass Leute, für die das Ranking unendlich wichtig ist, sich darüber ärgern.
Dem kann ich aber nur entgegenhalten, dass es Wichtigeres gibt, als im Ranking weit vorne zu stehen. Entweder eure Pferde gewinnen oder sie gewinnen nicht und daran ändern auch Schieberennen nichts. Theoretisch hat jeder Spieler die Möglichkeit selbst zu schieben. Das ist einfach eine Gewissensentscheidung, ob ich cheate oder nicht, da weder ausdrücklich das Multiaccounting verboten ist, noch es ausdrücklich in den Regeln erwähnt ist, dass es verboten ist Pferde aus seinen Zweit- und Drittställen gegen Pferde aus seinem Erststall laufen zu lassen.
Die Frage wäre doch dann immer wo das Schieben anfängt? Schon beim bloßen Nennen oder erst, wenn man, um das Rennen voll zu bekommen unpassend aus einem anderen Stall dazu nennt oder noch eine Klasse höher, wenn man es "professionell" betreibt und seine Pferde zurückzieht, falls es ein Konkurrent wagt sich einzumischen.
Solange es diesbezüglich keine wirklich ausdefinierten Regeln gibt, denke ich einfach, dass jeder die gleiche Chance hat. Es geht hier um die Moral und um nichts Anderes. Jeder muss das mit sich ausmachen, aber egal wie die Entscheidung ausgeht, ob nun zum hier moralisch verwerflichen Schieben oder dagegen, ich bin der Meinung man sollte so viel Toleranz besitzen, dass man das dann Akzeptiert. Immerhin sind wir ja hier nicht im Kindergarten. Jeder weiß es einzuordnen und vielleicht wäre ein Denken was weniger leistungsorientiert ist und mehr zu den momentanen Erfolgen hingeht etwas besser.
Denkt jetzt nicht, dass ich nicht das selbe Problem hätte. Auch ich habe eine Handvoll Pferde, die trotz hervorragender (1:01,xx) Rennzeiten aus Agl.II nicht rauskommen. Mir geht es also genauso. Trotzdem sehe ich das alles nicht ganz so eng wie ihr.
Ich sage damit aber nicht, dass man die Hände in den Schoß legen und nichts tun sollte. Keinesfalls! Macht denen, die Schieben ihre Rennen kaputt, dann geht es euch besser.
Das Problem mit einer indirekt auf das Schieberennen einwirkenden Regel ist aber immer, dass auch zahlreiche Unschuldige davon betroffen sind. Das kann und darf einfach nicht im Sinne des Erfinders liegen und als Kolatteralschaden hingenommen werden. Eine Regel ist nur gut, wenn sie den Kern trifft und das würde eine Disqualifikationsregel, wie ich an anderer Stelle schon einmal gesagt habe, einfach nicht.
Wieder wurde SE als Beispiel angeführt und wieder muss ich dazu sagen, dass es ein Vergleich von Äpfel und Birnen ist. SE hat andere Vorraussetzungen. Hier ist zum Beispiel das Multiaccounting verboten. Da macht diese Regel Sinn. Aber bei FE sind ganz andere Vorraussetzungen. Da ist das Leistungsgefälle der Pferde ganz anders. Wenn man hier so eine Regel einführt, dann sind weitaus mehr Spieler betroffen, als ihr euch jetzt vorstellen könnt. Ihr dürft nicht nur die 1:01er Cracks sehen, sondern es gibt auch noch die langsameren Kandidaten, die in Agl.III laufen und dann auf keinen grünen Zweig mehr kommen. Das würde vielen Spielern die Lust am Spielen nehmen, ist es doch schon jetzt, ohne Disqualifikationsregel, schwierig genug sein Pferd halbwegs passabel ins Geld zu bekommen.

[Tini22]

Ich habe ein Pferd aus einem Schiebestall gekauft!!!
Von wegen keine Vorteile!
@ Nevada: Hast du gesehen, dass der Stall fast 300 Punkte hat????
_________________
Unbedingt reinschauen!!!!

[Sahrale]

boar bei dem einen rennen warne zum 1 platz. 72 Längen
_________________

[Antonia]

hab eben gesehen dass ein pferd aus meiner zucht auch durch schieberennen in Gruppe II gepusht wurde... hab mich anfangs noch gefreut- immerhin waren auch ihre eltern von mir gezüchtet worden -.-
handelt sich um diese stute:
http://www.virtual-galopp.de/galopp/pferdprofil.php?pferd=92747
verdacht kam mir als ich gesehen hab auf welchen distanzen sie gerannt ist...
ihre distanz liegt nämlich zwischen 2000-2400 irgendwo
_________________

Träume sterben, wenn sie wahr werden.